Eficacia de la clasificación de Bosniak de 2019 en el manejo de los quistes renales
Keywords:
riñón, enfermedades renales quísticas, clasificación, terapéuticaAbstract
El objetivo del artículo es evaluar cómo ha impactado la clasificación de Bosniak de 2019 en el tratamiento más eficaz de los quistes renales, basándonos en los diferentes reportes de la literatura médica mundial. Se realizó una búsqueda de bibliografía desde mayo de 2021 hasta febrero de 2023 en PubMed, SciELO, Google Académico y revistas urológicas de acceso abierto. Empleamos los términos de búsqueda: clasificación de Bosniak: Bosniak classification; lesiones quísticas renales: renal cystic lesions, tratamiento de los quistes renales: renal cysts treatment. Mostramos imágenes de ecografía, tomografía computarizada y resonancia magnética de diversas masas renales. La clasificación de 2005 resulta ya obsoleta, solo es válida por su carácter e importancia histórica. La clasificación de Bosniak 2019 es el referente actual en la toma de decisiones terapéuticas. Basada en el uso de la tomografía computarizada y la resonancia magnética para diferenciar masas quísticas no quirúrgicas de las quirúrgicas, ha marcado un hito de trascendental importancia. Utiliza cinco categorías: Bosniak I y II: No requiere seguimiento, ni tratamiento, salvo sintomatología. IIF: La mayoría de estas lesiones son benignas, requieren seguimiento a los 6 meses, 12 meses, anual hasta cumplir los 5 años. III: 50 % de probabilidad de malignidad. La actitud en principio es quirúrgica. Se valoran otros factores a la hora de tomar decisiones terapéuticas. IV: la actitud es quirúrgica. La incorporación de la resonancia magnética, en la clasificación del 2019, y las nuevas técnicas ecográficas supone un gran paso adelante para una mejor caracterización de las masas renales y evitar cirugías innecesarias.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Bosniak MA. The current radiological approach to renal cysts. Radiology. 1986; 158(1):1-10. DOI: 10.1148/radiology.158.1.3510019
2. Bosniak MA. Diagnosis and management of patients with complicated cystic lesions of the kidney. Am J Roentgenol. 1997;169(3):819-21. DOI: 10.2214/ajr.169.3.9275903
3. Wood CG, Stromberg LI, Harmath CB, Horowitz JM, Feng C, Hammond NA, et al. CT and MR Imaging for Evaluation of Cystic Renal Lesions and Diseases. RadioGraphicss. 2015;35:125–41. DOI: 10.1148/rg.351130016
4. Fernández Mena J, Zuluaga Gómez A, Valle Díaz de la Guardia F. Caracterización por la imagen de las masas renales. Atlas por la imagen. Actas Esp Urol. 2009;33(5):482-98. DOI: 10.1016/s0210-4806(09)74181-6
5. Israel GM, Bosniak MA. How I do It: Evaluating renal masses. Radiology. 2005;236(2):441-50. DOI: 10.1148/radiol.2362040218
6. Nicolau C, Antunes N, Paño B, Sebastia C. Imaging Characterization of Renal Masses. Medicina (Kaunas). 2021 Jan 8;57(1):51. DOI: 10.3390/medicina57010051
7. Rivero-Torres M, González-León T, Quintana-Rodríguez M, Álvarez-Herrera S, Sánchez-Tamaki R. Cirugía mínimamente invasiva en quistes renales simples. Rev Cubana Urol. 2019 [acceso 25/01/2023];8(2):108-14. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/516
8. Hernández-Castro J, Gómez-Rubinos M, Tamargo-Barbeito T, Parra-Hernández J. Punción ecoguiada como opción terapéutica en pacientes con quistes renales sintomáticos. Rev Cubana Urol. 2022 [acceso 25/01/2023];11(1):1-13. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/790
9. Bosniak MA. The Bosniak renal cyst classification: 25 years later. Radiology. 2012; 262(3):781–5. DOI: 10.1148/radiol.11111595
10. Narayanasamy S, Krishna S, Prasad Shanbhogue AK, Flood TA, Sadoughi N, Sathiadoss P, et al. Contemporary update on imaging of cystic renal masses with histopathological correlation and emphasis on patient management. Clin Radiol. 2019;74(2):83-94. DOI: 10.1016/j.crad.2018.09.003
11. Agnello F, Albano D, Micci G, Di Buono G, Agrusa A, Salvaggio G, et al. CT and MR imaging of cystic renal lesions. Insights Imaging. 2020 Jan 3;11(1):5. DOI: 10.1186/s13244-019-0826-3
12. Krishna S, Schieda N, Pedrosa I, Hindman N, Baroni RH, Silverman SG, et al. Update on MRI of Cystic Renal Masses Including Bosniak Version. 2019. J Magn Reson Imaging. 2021 Aug;54(2):341-56. DOI: 10.1002/jmri.27364
13. Tse JR, Shen J, Yoon L, Kamaya A. Bosniak Classification Version 2019 of Cystic Renal Masses Assessed With MRI. AJR Am J Roentgenol. 2020 Aug;215(2):413-9. DOI: 10.2214/AJR.19.22740
14. Silverman SG, Pedrosa I, Ellis JH, Hindman NM, Schieda N, Smith AD, et al. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses, Version 2019: An Update Proposal and Needs Assesment. Radiology. 2019;292(2):475-88. DOI: 10.1148/radiol.2019182646
15. McGrath TA, Shoeib A, Davenport MS, Silverman SG, McInnes MDF, Schieda N. Evaluation of class II cystic renal masses proposed in Bosniak classification version 2019: a systematic review of supporting evidence. Abdom Radiol (NY). 2021 Oct; 46(10):4888-97. DOI: 10.1007/s00261-021-03180-y
16. Tse JR, Shen J, Shen L, Yoon L, Kamaya A. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses Version 2019: Comparison of Categorization Using CT and MRI. AJR Am J Roentgenol. 2021 Feb;216(2):412-20. DOI: 10.2214/AJR.20.23656
17. Schieda N, Davenport MS, Krishna S, Edney EA, Pedrosa I, Hindman N, et al. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses, Version 2019: A Pictorial Guide to Clinical Use. Radiographics. 2021;41(3):814-28. DOI: 10.1148/rg.2021200160. Erratum in: Radiographics. 2022;42(1):E33.
18. Schoots IG, Zaccai K, Hunink MG, Verhagen PCMS. Bosniak Classification for Complex Renal Cysts Reevaluated: A Systematic Review. J Urol. 2017 Jul;198(1):12-21. DOI: 10.1016/j.juro.2016.09.160
19. Hernández-Campoalegre M, Quintana-Rodríguez M, Marqués-Méndez L, Soto-González Y. Neoplasia renal quística multilocular. Rev Cubana Urol. 2022 [acceso 27/12/2022];11(3):e879. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/879
20. Thaiss WM, Bedke J, Kruck S, Spira D, Stenzl A, Nikolaou K, et al. Can contrast-enhanced ultrasound and acoustic radiation force impulse imaging characterize CT-indeterminate renal masses? A prospective evaluation with histological confirmation. World J Urol. 2019 Jul;37(7):1339-46. DOI: 10.1007/s00345-018-2520-3
21. Xia Q, Yuan X, Huang M, Zhou X, Zhou Z. Contrast-enhanced Ultrasound for Diagnosis of Renal Cystic Mass. Curr Med Imaging. 2022;18(3):292-8. DOI: 10.2174/1573405617666210719141831
22. Couture F, Finelli A, Tétu A, Bhindi B, Breau RH, Kapoor A, et al. Management of complex renal cysts in Canada: results of a survey study. BMC Urol. 2020;28;20(1):47. DOI: 10.1186/s12894-020-00614-5
23. Lucocq J, Pillai S, Oparka R, Nabi G. Complex renal cysts (Bosniak ≥ IIF): interobserver agreement, progression and malignancy rates. Eur Radiol. 2021;31(2):901-8. DOI: 10.1007/s00330-020-07186-w
24. Luomala L, Rautiola J, Järvinen P, Mirtti T, Nisén H. Active surveillance versus initial surgery in the long-term management of Bosniak IIF-IV cystic renal masses. Sci Rep. 2022;17;12(1):10184. DOI: 10.1038/s41598-022-14056-6
25. McGrath TA, Bai X, Kamaya A, Park KJ, Park MY, Tse JR, et al. Proportion of malignancy in Bosniak classification of cystic renal masses version 2019 (v2019) classes: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2023;33(2):1307-17. DOI: 10.1007/s00330-022-09102-w
26. Chan J, Yan JH, Munir J, Osman H, Alrasheed S, McGrath T, et al. Comparison of Bosniak Classification of cystic renal masses version 2019 assessed by CT and MRI. Abdom Radiol (NY). 2021;46(11):5268-76. DOI: 10.1007/s00261-021-03236-z
2. Bosniak MA. Diagnosis and management of patients with complicated cystic lesions of the kidney. Am J Roentgenol. 1997;169(3):819-21. DOI: 10.2214/ajr.169.3.9275903
3. Wood CG, Stromberg LI, Harmath CB, Horowitz JM, Feng C, Hammond NA, et al. CT and MR Imaging for Evaluation of Cystic Renal Lesions and Diseases. RadioGraphicss. 2015;35:125–41. DOI: 10.1148/rg.351130016
4. Fernández Mena J, Zuluaga Gómez A, Valle Díaz de la Guardia F. Caracterización por la imagen de las masas renales. Atlas por la imagen. Actas Esp Urol. 2009;33(5):482-98. DOI: 10.1016/s0210-4806(09)74181-6
5. Israel GM, Bosniak MA. How I do It: Evaluating renal masses. Radiology. 2005;236(2):441-50. DOI: 10.1148/radiol.2362040218
6. Nicolau C, Antunes N, Paño B, Sebastia C. Imaging Characterization of Renal Masses. Medicina (Kaunas). 2021 Jan 8;57(1):51. DOI: 10.3390/medicina57010051
7. Rivero-Torres M, González-León T, Quintana-Rodríguez M, Álvarez-Herrera S, Sánchez-Tamaki R. Cirugía mínimamente invasiva en quistes renales simples. Rev Cubana Urol. 2019 [acceso 25/01/2023];8(2):108-14. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/516
8. Hernández-Castro J, Gómez-Rubinos M, Tamargo-Barbeito T, Parra-Hernández J. Punción ecoguiada como opción terapéutica en pacientes con quistes renales sintomáticos. Rev Cubana Urol. 2022 [acceso 25/01/2023];11(1):1-13. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/790
9. Bosniak MA. The Bosniak renal cyst classification: 25 years later. Radiology. 2012; 262(3):781–5. DOI: 10.1148/radiol.11111595
10. Narayanasamy S, Krishna S, Prasad Shanbhogue AK, Flood TA, Sadoughi N, Sathiadoss P, et al. Contemporary update on imaging of cystic renal masses with histopathological correlation and emphasis on patient management. Clin Radiol. 2019;74(2):83-94. DOI: 10.1016/j.crad.2018.09.003
11. Agnello F, Albano D, Micci G, Di Buono G, Agrusa A, Salvaggio G, et al. CT and MR imaging of cystic renal lesions. Insights Imaging. 2020 Jan 3;11(1):5. DOI: 10.1186/s13244-019-0826-3
12. Krishna S, Schieda N, Pedrosa I, Hindman N, Baroni RH, Silverman SG, et al. Update on MRI of Cystic Renal Masses Including Bosniak Version. 2019. J Magn Reson Imaging. 2021 Aug;54(2):341-56. DOI: 10.1002/jmri.27364
13. Tse JR, Shen J, Yoon L, Kamaya A. Bosniak Classification Version 2019 of Cystic Renal Masses Assessed With MRI. AJR Am J Roentgenol. 2020 Aug;215(2):413-9. DOI: 10.2214/AJR.19.22740
14. Silverman SG, Pedrosa I, Ellis JH, Hindman NM, Schieda N, Smith AD, et al. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses, Version 2019: An Update Proposal and Needs Assesment. Radiology. 2019;292(2):475-88. DOI: 10.1148/radiol.2019182646
15. McGrath TA, Shoeib A, Davenport MS, Silverman SG, McInnes MDF, Schieda N. Evaluation of class II cystic renal masses proposed in Bosniak classification version 2019: a systematic review of supporting evidence. Abdom Radiol (NY). 2021 Oct; 46(10):4888-97. DOI: 10.1007/s00261-021-03180-y
16. Tse JR, Shen J, Shen L, Yoon L, Kamaya A. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses Version 2019: Comparison of Categorization Using CT and MRI. AJR Am J Roentgenol. 2021 Feb;216(2):412-20. DOI: 10.2214/AJR.20.23656
17. Schieda N, Davenport MS, Krishna S, Edney EA, Pedrosa I, Hindman N, et al. Bosniak Classification of Cystic Renal Masses, Version 2019: A Pictorial Guide to Clinical Use. Radiographics. 2021;41(3):814-28. DOI: 10.1148/rg.2021200160. Erratum in: Radiographics. 2022;42(1):E33.
18. Schoots IG, Zaccai K, Hunink MG, Verhagen PCMS. Bosniak Classification for Complex Renal Cysts Reevaluated: A Systematic Review. J Urol. 2017 Jul;198(1):12-21. DOI: 10.1016/j.juro.2016.09.160
19. Hernández-Campoalegre M, Quintana-Rodríguez M, Marqués-Méndez L, Soto-González Y. Neoplasia renal quística multilocular. Rev Cubana Urol. 2022 [acceso 27/12/2022];11(3):e879. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/879
20. Thaiss WM, Bedke J, Kruck S, Spira D, Stenzl A, Nikolaou K, et al. Can contrast-enhanced ultrasound and acoustic radiation force impulse imaging characterize CT-indeterminate renal masses? A prospective evaluation with histological confirmation. World J Urol. 2019 Jul;37(7):1339-46. DOI: 10.1007/s00345-018-2520-3
21. Xia Q, Yuan X, Huang M, Zhou X, Zhou Z. Contrast-enhanced Ultrasound for Diagnosis of Renal Cystic Mass. Curr Med Imaging. 2022;18(3):292-8. DOI: 10.2174/1573405617666210719141831
22. Couture F, Finelli A, Tétu A, Bhindi B, Breau RH, Kapoor A, et al. Management of complex renal cysts in Canada: results of a survey study. BMC Urol. 2020;28;20(1):47. DOI: 10.1186/s12894-020-00614-5
23. Lucocq J, Pillai S, Oparka R, Nabi G. Complex renal cysts (Bosniak ≥ IIF): interobserver agreement, progression and malignancy rates. Eur Radiol. 2021;31(2):901-8. DOI: 10.1007/s00330-020-07186-w
24. Luomala L, Rautiola J, Järvinen P, Mirtti T, Nisén H. Active surveillance versus initial surgery in the long-term management of Bosniak IIF-IV cystic renal masses. Sci Rep. 2022;17;12(1):10184. DOI: 10.1038/s41598-022-14056-6
25. McGrath TA, Bai X, Kamaya A, Park KJ, Park MY, Tse JR, et al. Proportion of malignancy in Bosniak classification of cystic renal masses version 2019 (v2019) classes: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2023;33(2):1307-17. DOI: 10.1007/s00330-022-09102-w
26. Chan J, Yan JH, Munir J, Osman H, Alrasheed S, McGrath T, et al. Comparison of Bosniak Classification of cystic renal masses version 2019 assessed by CT and MRI. Abdom Radiol (NY). 2021;46(11):5268-76. DOI: 10.1007/s00261-021-03236-z
Downloads
Published
2023-05-15
How to Cite
1.
Hermida Pérez JA, Buduen Nuñez AA, Pérez Rodríguez MM. Eficacia de la clasificación de Bosniak de 2019 en el manejo de los quistes renales. Rev. Cubana Urol. [Internet]. 2023 May 15 [cited 2024 Nov. 16];12(2):e947. Available from: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/947
Issue
Section
Revisiones bibliográficas
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
