Estudio comparativo entre la adenomectomía prostática laparoscópica retropúbica y la convencional suprapúbica
Palabras clave:
próstata, neoplasias de la próstata, procedimientos quirúrgicos, laparoscopía, cirugía asistida por videoResumen
Introducción: La hiperplasia de próstata es el tumor benigno más frecuente en el varón, y la enfermedad prostática con mayor incidencia. Es una de las principales causas de retención urinaria y de sintomatología del tracto urinario inferior. El tratamiento farmacológico constituye la primera línea de actuación. Se recurre a la adenomectomía prostática a cielo abierto, laparoscópica o robótica en próstatas de mayor volumen (> 80-100 gramos).
Objetivos: Comparar los resultados de la adenomectomía laparoscópica retropúbica y la convencional suprapúbica en el tratamiento de la hiperplasia prostática.
Métodos: Estudio observacional, descriptivo, longitudinal y retrospectivo de pacientes diagnosticados de hiperplasia de próstata e intervenidos mediante adenomectomía suprapúbica según técnica de Freyer frente a la adenomectomía laparoscópica retropúbica tipo Millin, en el Servicio de Urología del Hospital Clínico Universitario “Lozano Blesa” desde diciembre de 2016 hasta enero de 2021. La edad media, volumen prostático, presencia de litiasis intravesical, el grado ASA, cifras de hemoglobina y antígeno prostático específico, fueron algunas de las variables que se analizaron. Resultados: El tiempo quirúrgico medio mostró diferencias estadísticamente significativas al igual que la transfusión postoperatoria, estancia hospitalaria y necesidad de reingreso a favor del grupo laparoscópico. Las cifras medias de antígeno prostático específico postoperatorio no mostraron diferencias significativas entre los grupos, tampoco el desarrollo de complicaciones precoces (<3 meses) o tardías (>3 meses).
Conclusiones: La adenomectomía laparoscópica tipo Millin es una técnica segura con resultados superiores a la adenomectomía a cielo abierto en cuanto a sangrado intraoperatorio, necesidad de transfusión postoperatoria, estancia hospitalaria y reingreso hospitalario.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Wang JW, Man LB. Transurethral resection of the prostate stricture management. Asian J Androl. 2020;22(2):140-4. DOI: 10.4103/aja.aja_126_19
2. Seetharam Bhat KR, Raghunath SK, Srivatsa N, Tejus C, Vishruth K, Anil Kumar R. Outcomes of Minimally Invasive Radical Prostatectomy. A Contemporary Review. Indian J Surg Oncol. 2020;11(4):580-8. DOI: 10.1007/s13193-020-01125-3
3. Bergero MA, Álvarez JM, Cruz Liyo J, Dourado L, Menéndez N, Carlos D, et al. Laparoscopic adenomectomy versus open adenomectomy: A comparative study. Arch Esp Urol. 2020[acceso 08/01/2023];73(4):268-73. Disponible en: https://www.aeurologia.com/EN/Y2020/V73/I4/268
4. Chebel JA, Sarkis S, El Helou E, Hanna E, Tayeh GA, Semaan A. Minimally invasive simple prostatectomy in the era of laser enucleation for high-volume prostates: A systematic review and meta-analysis. Arab J Urol. 2020;19(2):123-9. DOI: 10.1080/2090598X.2020.1789809
5. Miernik A, Gratzke C. Current Treatment for Benign Prostatic Hyperplasia. Dtsch Arztebl Int. 2020;4;117(49):843-54. DOI: 10.3238/arztebl.2020.0843
6. Lloyd GL, Marks JM, Ricke WA. Benign Prostatic Hyperplasia and Lower Urinary Tract Symptoms: What Is the Role and Significance of Inflammation? Curr Urol Rep. 2019;20(9):54. DOI: 10.1007/s11934-019-0917-1
7. Lokeshwar SD, Harper BD, Webb E, Jordan A, Dykes TA, Neal DE, et al. Epidemiology and treatment modalities for the management of benign prostatic hyperplasia. Transl Androl Urol. 2019;8(5):529-39. DOI: 10.21037/tau.2019.10.01
8. Parsons JK, Lerner LB, Barry MJ, Das AK, Gandhi MC, Kaplan SA, et al. Guideline summaries as they appear in The Journal of Urology®. 2021. Part I, Part II. Disponible en: https://www.auanet.org/guidelines-and-quality/guidelines/benign-prostatic-hyperplasia-(bph)-guideline
9. Te AE. Recent advances in prostatectomy for benign prostatic hyperplasia. F1000Res. 2019;8:1528. DOI:10.12688/f1000research.18179.1
10. Shvero A, Calio B, Humphreys MR, Das AK. HoLEP: the new gold standard for surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Can J Urol. 2021[acceso 08/01/2023];28(S2):6-10. Disponible en: https://www.canjurol.com/html/free-articles/Cdn_JU28_I4S2_06_DrShveroS.pdf
11. Abt D, Müllhaupt G, Hechelhammer L, Markart S, Güsewell S, Schmid HP, et al. Prostatic Artery Embolisation Versus Transurethral Resection of the Prostate for Benign Prostatic Hyperplasia: 2-yr Outcomes of a Randomised, Open-label, Single-centre Trial. Eur Urol. 2021;80(1):34-42. DOI: 10.1016/j.eururo.2021.02.008
12. Suarez Ibarrola R, Miernik A, Gratzke C, Schoeb DS. Reasons for new MIS. Let’s be fair: iTIND, Urolift and Rezūm. World J Uro. 2021;39(7):2315-27. DOI: 10.1007/s00345-020-03453-z
13. Monreal R, Robles C, Sánchez-Casado M, Ciampi JJ, López-Guerrero M, Ruíz-Salmerón RJ, et al. Embolización de arterias prostáticas en la hiperplasia benigna de la próstata en pacientes no quirúrgicos. Act Uro Esp. 2020;62(3):205-12. DOI: 10.1016/j.rx.2019.07.007
14. Freyer PJ. A Clinical Lecture on an Eighth Series of Cases of Total Extirpation of the Prostate for Radical Cure of Enlargement of that Organ: delivered at the Medical Graduates College and Polyclinic. Br Med J. 1904;1(2264):1183–87. DOI: 10.1136/bmj.1.2264.1183
15. Millin T. Retropubic prostatectomy; a new extravesical technique; report of 20 cases. Lancet. 1945;2(6380):693-6. DOI: 10.1016/s0140-6736(45)91030-0
16. Jarzemski P, Listopadzki S, Słupski P, Jarzemski M, Brzoszczyk B, Sosnowski R. Laparoscopic radical prostatectomy and extended pelvic lymph node dissection: a combined technique. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2020;15(1):192-8. DOI: 10.5114/wiitm.2019.86810
17. Rehman J, Klan SA, Sukkarieh T. Extraperitoneal laparoscopic prostatectomy (adenomectomy) for obstructing benign hyperplasia: transvesical and transcapsular (Millin) techniques. J Endourol. 2005;19:491-6. DOI: 10.1089/end.2005.19.491
18. Van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud Th. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study of feasibility. Eur Urol. 2004;45(1):103-9. DOI: 10.1016/j.eururo.2003.07.002
19. Sotelo R, Spaliviero M, Garcia-Segui A, Hasan W, Novoa J, Desai MM, et al. Laparoscopic retropubic simple prostatectomy. J Urol. 2005;173:757-60. DOI: 10.1097/01.ju.0000152651.27143.b0
20. Porpiglia F, Terrone C, Renard J, Grande S, Musso F, Cossu M, et al. Transcapsular adenomectomy (Millin): A comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49:120-6. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.017
21. Baumert H, Ballaro A, Dugardin F, Kaisary AV. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: A comparative study. J urol. 2006;175:1691. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00986-9
22. McCullough TC, Heldwein FL, Soon SJ, Galiano M, Barret E, Cathelineau X, et al. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: An evaluation of mobility. J Endourol. 2009;23(1):129-33. DOI: 10.1089/end.2008.0401
23. Garcia Segui A, Gascón-Mir M. Comparative study, between laparoscopic extraperitoneal and open adenomectomy. Actas Urol Esp. 2012;36(2):110-6. DOI: 10.1016/j.acuro.2011.09.002
24. Mariano MB, Tefilli MV, Graziottin TM, Morales CM, Goldraich IH. Laparoscopic prostatectomy for benign prostatic hyperplasia six-year experience. Eur Urol. 2006;49(1):127-31. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.018
25. Castillo O, Degiovanni D, Sanchez R, Vidal I, Vitagliano G, Díaz M, et al. Prostatectomía simple (adenomectomía) laparoscópica. Rev Chil Cir. 2008;60(5):387-92. DOI: 10.4067/S0718-40262008000500004
26. Pérez Manzanares VM, Salinas González F, García Vásquez RA, Arriaga Aguilar J, Candia Plata MC. Estudio comparativo de adenomectomía prostática laparoscópica y abierta. ¿Cuál ofrece mejores resultados? Rev Mex Urol. 2016;76(2):99-103. DOI: 10.1016/j.uromx.2016.01.007
27. Valdivia Uría JG, Hernández Fernández C. Tácticas técnicas laparoscópicas. Arch Esp Urol. 2005[acceso 08/01/2023];58(8):801-4. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/urol/v58n8/801tacticas.pdf
28. Subirá Ríos J, Sánchez Zalabardo JM, Navarro Gil J, Hijazo Conejos JI, García-Magariño Alonso J, García Calero D, et al. Cirugía mínimamente invasiva en urología pediátrica dentro de un servicio de urología general. Arch Esp Urol. 2008;61(6): 695-8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/urol/v61n6/05.pdf
29. Pahwa M, Pahwa M, Pahwa AR, Girotra M, Chawla A, Sharma A. Changes in S-PSA after transurethral resection of prostate and its correlation to postoperative outcome. Int Urol Nephrol. 2013;45(4):943–9. DOI:10.1007/s11255-013-0474-3
30. Arcaniolo D, Manfredi C, Veccia A, Herrmann TRW, Lima E, Mirone V, et al. Bipolar endoscopic enucleation versus bipolar transurethral resection of the prostate: an ESUT systematic review and cumulative analysis. World J Urol. 2020;38(5):1177–86. DOI: 10.1007/s00345-019-02890-9
2. Seetharam Bhat KR, Raghunath SK, Srivatsa N, Tejus C, Vishruth K, Anil Kumar R. Outcomes of Minimally Invasive Radical Prostatectomy. A Contemporary Review. Indian J Surg Oncol. 2020;11(4):580-8. DOI: 10.1007/s13193-020-01125-3
3. Bergero MA, Álvarez JM, Cruz Liyo J, Dourado L, Menéndez N, Carlos D, et al. Laparoscopic adenomectomy versus open adenomectomy: A comparative study. Arch Esp Urol. 2020[acceso 08/01/2023];73(4):268-73. Disponible en: https://www.aeurologia.com/EN/Y2020/V73/I4/268
4. Chebel JA, Sarkis S, El Helou E, Hanna E, Tayeh GA, Semaan A. Minimally invasive simple prostatectomy in the era of laser enucleation for high-volume prostates: A systematic review and meta-analysis. Arab J Urol. 2020;19(2):123-9. DOI: 10.1080/2090598X.2020.1789809
5. Miernik A, Gratzke C. Current Treatment for Benign Prostatic Hyperplasia. Dtsch Arztebl Int. 2020;4;117(49):843-54. DOI: 10.3238/arztebl.2020.0843
6. Lloyd GL, Marks JM, Ricke WA. Benign Prostatic Hyperplasia and Lower Urinary Tract Symptoms: What Is the Role and Significance of Inflammation? Curr Urol Rep. 2019;20(9):54. DOI: 10.1007/s11934-019-0917-1
7. Lokeshwar SD, Harper BD, Webb E, Jordan A, Dykes TA, Neal DE, et al. Epidemiology and treatment modalities for the management of benign prostatic hyperplasia. Transl Androl Urol. 2019;8(5):529-39. DOI: 10.21037/tau.2019.10.01
8. Parsons JK, Lerner LB, Barry MJ, Das AK, Gandhi MC, Kaplan SA, et al. Guideline summaries as they appear in The Journal of Urology®. 2021. Part I, Part II. Disponible en: https://www.auanet.org/guidelines-and-quality/guidelines/benign-prostatic-hyperplasia-(bph)-guideline
9. Te AE. Recent advances in prostatectomy for benign prostatic hyperplasia. F1000Res. 2019;8:1528. DOI:10.12688/f1000research.18179.1
10. Shvero A, Calio B, Humphreys MR, Das AK. HoLEP: the new gold standard for surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Can J Urol. 2021[acceso 08/01/2023];28(S2):6-10. Disponible en: https://www.canjurol.com/html/free-articles/Cdn_JU28_I4S2_06_DrShveroS.pdf
11. Abt D, Müllhaupt G, Hechelhammer L, Markart S, Güsewell S, Schmid HP, et al. Prostatic Artery Embolisation Versus Transurethral Resection of the Prostate for Benign Prostatic Hyperplasia: 2-yr Outcomes of a Randomised, Open-label, Single-centre Trial. Eur Urol. 2021;80(1):34-42. DOI: 10.1016/j.eururo.2021.02.008
12. Suarez Ibarrola R, Miernik A, Gratzke C, Schoeb DS. Reasons for new MIS. Let’s be fair: iTIND, Urolift and Rezūm. World J Uro. 2021;39(7):2315-27. DOI: 10.1007/s00345-020-03453-z
13. Monreal R, Robles C, Sánchez-Casado M, Ciampi JJ, López-Guerrero M, Ruíz-Salmerón RJ, et al. Embolización de arterias prostáticas en la hiperplasia benigna de la próstata en pacientes no quirúrgicos. Act Uro Esp. 2020;62(3):205-12. DOI: 10.1016/j.rx.2019.07.007
14. Freyer PJ. A Clinical Lecture on an Eighth Series of Cases of Total Extirpation of the Prostate for Radical Cure of Enlargement of that Organ: delivered at the Medical Graduates College and Polyclinic. Br Med J. 1904;1(2264):1183–87. DOI: 10.1136/bmj.1.2264.1183
15. Millin T. Retropubic prostatectomy; a new extravesical technique; report of 20 cases. Lancet. 1945;2(6380):693-6. DOI: 10.1016/s0140-6736(45)91030-0
16. Jarzemski P, Listopadzki S, Słupski P, Jarzemski M, Brzoszczyk B, Sosnowski R. Laparoscopic radical prostatectomy and extended pelvic lymph node dissection: a combined technique. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2020;15(1):192-8. DOI: 10.5114/wiitm.2019.86810
17. Rehman J, Klan SA, Sukkarieh T. Extraperitoneal laparoscopic prostatectomy (adenomectomy) for obstructing benign hyperplasia: transvesical and transcapsular (Millin) techniques. J Endourol. 2005;19:491-6. DOI: 10.1089/end.2005.19.491
18. Van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud Th. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study of feasibility. Eur Urol. 2004;45(1):103-9. DOI: 10.1016/j.eururo.2003.07.002
19. Sotelo R, Spaliviero M, Garcia-Segui A, Hasan W, Novoa J, Desai MM, et al. Laparoscopic retropubic simple prostatectomy. J Urol. 2005;173:757-60. DOI: 10.1097/01.ju.0000152651.27143.b0
20. Porpiglia F, Terrone C, Renard J, Grande S, Musso F, Cossu M, et al. Transcapsular adenomectomy (Millin): A comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49:120-6. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.017
21. Baumert H, Ballaro A, Dugardin F, Kaisary AV. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: A comparative study. J urol. 2006;175:1691. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00986-9
22. McCullough TC, Heldwein FL, Soon SJ, Galiano M, Barret E, Cathelineau X, et al. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: An evaluation of mobility. J Endourol. 2009;23(1):129-33. DOI: 10.1089/end.2008.0401
23. Garcia Segui A, Gascón-Mir M. Comparative study, between laparoscopic extraperitoneal and open adenomectomy. Actas Urol Esp. 2012;36(2):110-6. DOI: 10.1016/j.acuro.2011.09.002
24. Mariano MB, Tefilli MV, Graziottin TM, Morales CM, Goldraich IH. Laparoscopic prostatectomy for benign prostatic hyperplasia six-year experience. Eur Urol. 2006;49(1):127-31. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.018
25. Castillo O, Degiovanni D, Sanchez R, Vidal I, Vitagliano G, Díaz M, et al. Prostatectomía simple (adenomectomía) laparoscópica. Rev Chil Cir. 2008;60(5):387-92. DOI: 10.4067/S0718-40262008000500004
26. Pérez Manzanares VM, Salinas González F, García Vásquez RA, Arriaga Aguilar J, Candia Plata MC. Estudio comparativo de adenomectomía prostática laparoscópica y abierta. ¿Cuál ofrece mejores resultados? Rev Mex Urol. 2016;76(2):99-103. DOI: 10.1016/j.uromx.2016.01.007
27. Valdivia Uría JG, Hernández Fernández C. Tácticas técnicas laparoscópicas. Arch Esp Urol. 2005[acceso 08/01/2023];58(8):801-4. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/urol/v58n8/801tacticas.pdf
28. Subirá Ríos J, Sánchez Zalabardo JM, Navarro Gil J, Hijazo Conejos JI, García-Magariño Alonso J, García Calero D, et al. Cirugía mínimamente invasiva en urología pediátrica dentro de un servicio de urología general. Arch Esp Urol. 2008;61(6): 695-8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/urol/v61n6/05.pdf
29. Pahwa M, Pahwa M, Pahwa AR, Girotra M, Chawla A, Sharma A. Changes in S-PSA after transurethral resection of prostate and its correlation to postoperative outcome. Int Urol Nephrol. 2013;45(4):943–9. DOI:10.1007/s11255-013-0474-3
30. Arcaniolo D, Manfredi C, Veccia A, Herrmann TRW, Lima E, Mirone V, et al. Bipolar endoscopic enucleation versus bipolar transurethral resection of the prostate: an ESUT systematic review and cumulative analysis. World J Urol. 2020;38(5):1177–86. DOI: 10.1007/s00345-019-02890-9
Descargas
Publicado
2023-06-25
Cómo citar
1.
Gayarre Abril P, Subirá Ríos J, Hijazo Conejos JI, García-Magariño Alonso J, Blasco Beltrán B, Rioja Zuazu J. Estudio comparativo entre la adenomectomía prostática laparoscópica retropúbica y la convencional suprapúbica. Rev. Cubana Urol. [Internet]. 25 de junio de 2023 [citado 12 de marzo de 2025];12(2):e954. Disponible en: https://revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/954
Número
Sección
Endourología y laparoscopia
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
